ro-central 6 Módulo de ro-analyzer. Analizador de Rorschach

Esta es la segunda parte del post, y expone expresamente cómo considerar cada puntaje. Para ello se explicará la fuente de la comparación. Datos Normativos Internacionales Hace un buen tiempo que hay cierta controversia entre las normas globales y sus diferencias con las regionales. Luego de muchos estudios se ha llegado a obtener una tabla internacional de datos normativos aceptable. La misma fue elaborada y presentada por Meyer (y otros). La elaboró basado en datos de 17 países, bien cribados y homogéneos. Posteriormente creo junto con otros investigadores un nuevo método de codificación, el R-PAS. Algo que se encontró al revisar los datos de las muestras es que muchas veces las diferencias entre las codificaciones, sobre todo en los FQ, se debieron a  los evaluadores y como codificaban cada puntaje. Cuando se recodificaban las respuestas bajo un mismo equipo las diferencias regionales se atenuaban. Sin embargo las diferencias entre normas regionales y el totalizado internacional exi

  Hilando fino: el nuevo método R-PAS. Hace relativamente poco tiempo que me dispuse a inspeccionarlo. ¿Por qué DdS+? Porque supongo que no es un análisis necesario pero yo siento la necesidad de hilar fino allí. Y por qué (+)? porque he tomado muchos elementos de mi experiencia para llegar a una conclusión respecto del nuevo método. Aunque no he hecho un examen profundo y a consciencia y no he codificado bajo este sistema, sí lo que he visto me sirve para entender que no es tan malo. Me parece bastante aceptable en cuanto a su capacidad de arrojar conclusiones y muchos de los nuevos índices que propone me resultan interesantes. Yendo al fundamento del R-PAS, su codificación, veo que no hay grandes diferencias con el CS, de hecho, han usado sus tablas de datos normativos para componer la base de casos internacional. Sin embargo los autores, pudiendo haber conservado la compatibilidad con el viejo sistema, eligieron poner una traba que dinamitaba los puentes entre ambos. A saber: las in

Puede pasarnos que al completar la sumatoria de códigos, cómputos índices de la prueba nos quedamos frente a la maraña de números con un signo de interrogación. ¿Y ahora, qué hago con esto? Y ello es por  la gran cantidad de información que ofrece la prueba, tan abrumadora que frente a los resultados no nos animamos a derivar una sencilla hipótesis. ¿Cómo proceder? Primero debemos tener claro la asociación de las variables con los procesos psíquicos involucrados y lo más importante,  la pluripotencialidad de cada indicador. Lo siguiente es saber cuáles son los valores esperados en general y eso afecta a todas las poblaciones, no solo la original de USA-New York. Una vez allí saber si nuestro puntaje se desvía dentro de valores normales o sale completamente de la normalidad hasta el punto de generar un desajuste en toda la personalidad.  Y por último saber qué es lo más importante y más saliente del cuadro. Para ello está el análisis de secuencia de Exner. Este creo que es uno de los lo

Ir a la página de descarga del módulo gratuito

Los conceptos que se expondrán en este tutorial se basan principalmente en el volumen 1 del sistema comprehensivo en su versión en inglés. El manual introductorio en español de la editorial psimática no es una exacta traducción del vol 1 y es más bien una integración de aspectos metodológicos e interpretación todo en uno. El vol 1 de Exner Desarrolla con mucha precisión los pasos y sin lugar a la ambigüedad.  También se incluye "Principles of Rorschach Interpretation" de Irving Weiner, que ofrece otra perspectiva pero siempre basado en el método del SC. En español el "Manual de Interpretación" de Concepción Sendin y "Practicar el Rorschach" de Jaime Fuster. Este último es especialemente recomendable porque dispone de ejercicios y responde preguntas muy precisas que no aparecen tan claramente expuestas en los manuales más clásicos. Para derivar el principio de desviación se usa el libro de Helena Ana Lunazzi "EL RORSCHACH EN SUJETOS NO-PACIENTES: TABLA

Aquí  Exner se refiere a que se debe en todo momento tener una actitud de cuestionamiento a la codificación realizada. Afirma que incluso lo ideal es que el código sea revisado por un tercero y que sobre todo en aquellas puntuaciones limítrofes se tiene que cuestionar una y otra vez la exactitud de la codificación seleccionada. Por dar un ejemplo, cuando falta un punto o medio punto para marcar un AdjD positivo etc.  Esto es así por la cantidad de indicadores de la prueba desarrollada por Exner que le ha dado características de validez y confiabilidad cercanas a un test psicométrico. Estos resultados se desafían con lo que conocemos de la entrevista previa, anamnesis, otras técnicas diagnósticas etc.  Usualmente la prueba que se suele requerir para contrastar los resultados es el MMPI2, que tiene suficiente cantidad de escalas para hacer una comparación. Y que puede ayudar a despejar dudas en casos en que no tengamos claro el diagnóstico. En este sentido vale la pena destacar la recome